Era de esperar. La presentación del nuevo Final Cut Pro X, que realizó Apple la semana pasada, ha generado toda clase de comentarios, entradas de blogs, artículos, y demás... Unos a favor del nuevo interface, otros en contra, y todos muy prematuros, porque nadie sabe cómo será realmente este nuevo FCP X hasta que Apple no proporcione más información y lo tengamos en las manos.
No debemos, por tanto, hacer mucho caso de quienes lo llaman "revolucionario", y desde luego tampoco a quienes están criticándolo sin haberlo probado. Podéis leer aquí mi opinión sobre la presentación de Apple, por supuesto también prematura...
 |
| Interface de corrección de color del nuevo Final Cut Pro X |
No debemos, por tanto, hacer mucho caso de quienes lo llaman "revolucionario", y desde luego tampoco a quienes están criticándolo sin haberlo probado. Podéis leer aquí mi opinión sobre la presentación de Apple, por supuesto también prematura...
Lo que podemos decir es que todavía falta mucho por saber, y que esa información que todavía no tenemos será la que determine si este nuevo Final Cut Pro X está dirigido al mercado más profesional o no.
Por supuesto, la palabra "profesional" es relativa. Cualquiera que gane dinero montando vídeos es un montador profesional. La cuestión es si los montadores de la esfera más alta (quienes montan series de televisión, largometrajes de ficción y documentales, etc.) encontrarán en este FCP X todo lo que necesitan. Y eso es lo que todavía no sabemos.
 |
| El entorno de edición del Final Cut Pro X |
Un ejemplo que ya mencioné en otro post:
No se ha dicho nada sobre la edición multicámara. No sabemos si será posible o no (aunque parece que no). Por lo tanto, si somos montadores en una serie de televisión rodada en multicámara (y casi todas se ruedan de esa forma) y resulta que finalmente este Final Cut Pro X no tiene edición multicámara, en ese caso podríamos decir que este nuevo programa no está dirigido a nuestra, digamos, "escala profesional", y tendremos que seguir montando con la multicámara del actual Final Cut Pro 7, o cambiar a Premiere Pro CS5 o Avid Media Composer.
¿Podrán Walter Murch o los hermanos Coen utilizar este nuevo software para montar largometrajes de ficción, con decenas de horas de material y una gran complejidad, con la misma fluidez y facilidad que lo hacen ahora en el actual Final Cut Pro 7?.
Os dejo aquí los artículos y discusiones más profesionales e interesantes sobre este tema, incluyendo los puntos a favor y en contra de este nuevo FCP X, y las dudas que está suscitando entre los montadores más exigentes. Todos estos artículos están escritos por gurús y firmes "defensores históricos" del Final Cut Pro de toda la vida. Vamos, que no son gente anti-Apple, sino profesionales mesurados y más o menos objetivos:
POSDATA: Continúo impartiendo mis talleres de Final Cut Pro 7, Apple Motion y Apple Color. Es importante entender que la actual versión del Final Cut Pro, la 7, va a seguir utilizándose profesionalmente en todas partes. El nuevo Final Cut Pro X se pondrá a la venta en unos meses, pero habrá un periodo de transición muy largo, tal vez de un año o incluso más, en el que la gran mayoría de las productoras, televisiones y montadores seguirán con la versión antigua. De hecho, si el nuevo FCP X tiene menos funciones profesionales que el presente Final Cut Pro 7, muchos editores cambiarán a Avid Media Composer o Premiere Pro. Más información sobre mis talleres, aquí.
Sólo decir que Walter Murch hace tiempo que volvió a Avid, aunque esta gente editan con lo que les pongas por delante (sobretodo si además les sale gratis).
ResponderSuprimirGracias por tu comentario.
ResponderSuprimirNo es que sólo utilice Avid, sino que utiliza los dos. Probablemente prefiera Final Cut Pro 7, pero puede utilizar también Avid.
Eso sí, no veo a Walter Murch empleando este nuevo Final Cut Pro X. No se adapta a su forma de editar, así que es probable que vuelva completamente al Avid Media Composer.
Puedes encontrar un vídeo en el que habla sobre este tema en el post:
http://lamovioladigital.blogspot.com/2011/03/el-nuevo-final-cut-pro-confirmado.html
Ve hasta donde dice LA PERCEPCIÓN DEL FINAL CUT PRO.
Gracias.
La Moviola Digital.
"De hecho, si el nuevo FCP X tiene menos funciones profesionales que el presente Final Cut Pro 7, muchos editores cambiarán a Avid Media Composer o Premiere Pro."
ResponderSuprimir¿Y quien te ha dicho a ti que FCP X tiene menos funciones? Pero si lo del otro día fue un Sneak Peak, o sea, que nos han enseñado un 20% de lo que hace. Como es FCP X no lo sabe nadie. Y si estás tan al loro como dices en los foros, sabrás que la gente esta harta de Esperar y que se van a pasar al nuevo FCP X cagando leches.
Por cierto, a Apple se la trae floja los editores de Hollywood, porque en realidad no representan ni el 2% de los editore a nivel mundial. No olvides que el 60% del pastel a nivel mundial lo tiene FCP. Yo veo más bien al contrario, Adobe Premiere si no espabila está muerta. Y por cierto, el nuevo FCP X sí tiene Multicámara y edición en 4K y también nativa en H.264, que por cierto es prácticamente la única razón de peso, por la que los editores migraban a Premiere Pro.
Editores Profesionales de Prestigio que si conocen FCP X hablan maravillas de lo que hace, y también se puede editar con el nuevo FCP X utilizando el teclado (como se hace en AVID).
Todo el resto de comentario en los foros es pura y llana especulación, plagada de ignorancia.
Yo lo que he visto en el Sneak Peak me ha dejado totalmente flipado, Apple a reinventado la edición y esta vez va a pegar muy muy fuerte a un precio varias veces inferior a la competencia, si es que hay competencia después de esto....
A mí nadie me ha dicho que el Final Cut Pro X tenga menos funciones, por eso digo "si el nuevo Final Cut Pro tiene menos funciones".
ResponderSuprimirMario, en este blog se hacen análisis mesurados y bastante imparciales de la situación de la industria, alejados del fenómeno fan de Apple. Si lees con atención mis posts te darás cuenta.
No soy pro-nada y utilizo profesionalmente todas las aplicaciones.
Lo que no vale es hacer una crítica de esa supuesta desinformación (que no es tal cosa, porque digo una y otra vez que nadie sabe nada todavía y siempre hablo "en el caso de que"), y criticar también los foros, para acto seguido hacer afirmaciones que te sacas de la chistera:
"el nuevo FCP X sí tiene Multicámara"
¿Puedes postear el enlace con la confirmación de esa información?. Todavía nadie lo sabe.
"Editores Profesionales de Prestigio que si conocen FCP X hablan maravillas de lo que hace".
¿Puedes mencionar uno o poster el enlace del que has sacado la información?.
Podría decir más cosas, pero lo voy a dejar aquí.
Las informaciones que he publicado sobre el Final Cut Pro X han abarcado toda clase de reacciones, positivas, negativas y de todo tipo.
He posteado enlaces a vídeos donde se hablaba sobre el asunto, a blogs de otros profesionales, reconocidos gurús del Final Cut, donde también se hablaba sobre el asunto...
Me dedico a dar cursos de Avid y Final Cut Pro, y no paro de decir que un montador debería poder montar con los dos.
No hay una aplicación mejor que la otra, todo depende de nuestras necesidades.
Etc., etc..
Quédate si quieres totalmente flipado. Aquí no nos flipamos con nada. Valoramos todo y usamos todo. No verás aquí comentarios como como los que haces tú, del tipo "Premiere si no espabila está muerta", que sí demuestran cierto desconocimiento.
La Moviola Digital.
Como puedes ver, Mario, las previsiones más escépticas eran acertadas, y el nuevo Final Cut Pro X no tiene multicámara ni muchas otras funciones profesionales importantísimas.
ResponderSuprimirEcha un vistazo aquí:
http://lamovioladigital.blogspot.com/2011/06/es-el-nuevo-final-cut-pro-x-una.html